杭州中院：涉案AI平台提供奥特曼训练、生成服务未构成不正当竞争，进一步明晰AI服务的法律责任

文章预览

—— 上诉人 上海某文化发展有限公司 与被上诉人杭州某智能科技公司著 作权侵权及不正当竞争纠纷案 裁判要点 本院认为，结合双方诉辩意见， 二审的争议焦点在于杭州某智能科技公司的涉案行为是否构成不正当竞争 ，若构成，则一审确认的民事责任是否合理。对此本院分析如下： 知识产权专门法遵循知识产权法定原则，对于各类法定知识产权进行边界清晰的强保护。反不正当竞争法具有开放性，可以不断适应知识产权法益保护的新发展，进行灵活的补充性知识产权法益保护，但其补充性保护不能抵触专门法的立法政策，凡专门法已作穷尽规定的，反不正当竞争法原则上不再提供附加保护。该种补充保护并非兜底保护，更不是任意选择适用的平行保护,故《反不正当竞争法》第二条规定的适用前提应是专门法未作特别规定且不抵触知识产权专门 ………………………………