青云早学习10/30，信仰问题。有信仰，就有AB派。而且一票否决。

主要观点总结

本文探讨了转基因与中医作为信仰问题无法用科学去探讨的观点，并提到了科学的局限性和发展。文章还针对转基因问题的科学对待方式进行了阐述，并通过肯德基的例子说明了信仰问题和个人信仰选择的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 转基因与中医被视为信仰问题

文章认为转基因和中医不能简单地用科学去探讨，因为它们涉及到人们的信仰和观念。

关键观点2: 科学的局限性和发展

文章提到科学是有局限性的，例如地心说到日心说的转变，现有的科学结论可能会随着时间和新的发现而改变。

关键观点3: 转基因问题的科学对待方式

对于转基因问题，文章认为应该基于科学实验和逻辑进行验证，并依据科学家的共识来判断。目前的共识是转基因技术绝对安全。

关键观点4: 以肯德基为例说明信仰问题

文章通过肯德基的例子来说明信仰问题的重要性，并指出人们应该根据自己的信仰和认知做出选择。同时，文章也强调了宏观叙事和个人生活的关系。

文章预览

转基因与中医，都是信仰问题 没法用科学去探讨， 全球共识的科学问题 在咱这边确实常常行不通。 那怎么算是科学的？ 拉长时间线来看，大部分科学都有局限性，例如地心说，再到后来的 日心说 ，现有的定论大概率会再次被推翻。 但是，这多是超纲类的探索， 例如对太空，对可控核聚变 至于转基因问题？已经完全囊括在了现有的生物科技范畴了，不属于超纲，属于手拿把掐系列，那么对于这个系列，如何的科学对待它呢？ 一是科学实验或逻辑可证伪， 二是该领域科学家的共识。 目前的共识是，绝对安全！换句话说，杂交水稻，其实就是转基因的过程，转基因问题的根本有二，一是网民4%的本科率。二是翻译出了问题，若是叫基因优化，就没这么多问题了。 有人问会对肯德基销量有影响吗？ 不会！类似的故事又不是上演了一次两次了，当 ………………………………