徐翔，二审败诉

主要观点总结

前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长江等操纵证券市场纠纷一案二审判决，投资者二审胜诉。案件涉及投资者索赔徐翔等操纵证券市场责任纠纷，江苏省高级人民法院对此案进行了二审，维持了一审的部分判决，并对文峰股份的赔偿责任进行了明确。此外，近期还有其他操纵证券市场罪案例被曝光。

关键观点总结

关键观点1: 徐翔、徐长江和文峰股份被指控操纵证券市场并受到二审判决。

该案中，投资者索赔徐翔等操纵证券市场责任纠纷，最终投资者二审胜诉。江苏省高级人民法院对徐长江和文峰股份的上诉进行了驳回，维持了一审的部分判决，并明确了文峰股份的赔偿责任。

关键观点2: 近期其他操纵证券市场罪案例被曝光。

除了徐翔、徐长江和文峰股份的案例外，近期还有其他的操纵证券市场罪案例被曝光，如金运激光的实际控制人梁伟和尚纬股份的控股股东、实控人李广胜均因操纵证券市场罪被判刑并罚款。

文章预览

前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长江等操纵证券市场纠纷一案，二审判了。 中国证券报记者1月11日了解到，该案原告之一代理律师上海久诚律师事务所律师许峰于1月10日接到江苏省高级人民法院民事判决书，投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等操纵证券市场责任纠纷案迎来新进展，江苏省高级人民法院对该案作出二审判决，该判决为终审判决。最终， 投资者索赔徐翔等操纵证券市场责任纠纷，投资者二审胜诉 。      图片来源：民事判决书 判决书显示，上诉人徐长江、文峰股份因与被上诉人刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔操纵证券交易市场责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院2024年8月30日作出的（2021）苏01民初2281号民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院2024年10月30日立案后依法组成合议庭， ………………………………