主要观点总结
本文报道了近期在深圳山姆会员店发生的消费纠纷事件。杨先生等人在山姆会员店采购大量商品后，发现价值约550万元的货物被他人冒领。涉事员工张某已离职，山姆方面表示已完成订单交付，但未能提供证明。律师认为山姆可能存在表见代理责任，协议中免除审核义务属于霸王条款。消费者应注意保留证据并多渠道维权。
关键观点总结
关键观点1: 消费纠纷引发公众关注
近期，山姆会员店深圳某分店发生的消费纠纷引起了广泛关注，多名采购商发现货物被他人冒领。
关键观点2: 涉事员工已离职
涉事员工张某已离职，但其在离职后仍代表山姆进行业务操作，引发了纠纷。
关键观点3: 山姆方面回应
山姆方面表示已完成相关订单的商品交付，但未能提供订单商品交付完成的证明。公司回应中并未就员工身份及监管漏洞等问题作出解释。
关键观点4: 律师观点
律师认为山姆可能存在表见代理责任，协议中免除审核义务属于霸王条款。消费者应注意保留证据并多渠道维权。
关键观点5: 消费者维权建议
消费者应保存转账记录、聊天记录、合同等关键证据，并通过协商、投诉、诉讼等多种途径维护自身权益。
文章预览
近期，一起在山姆会员店深圳某分店发生的消费纠纷引起了广泛关注。 投诉人杨先生向南都·湾财社记者反映，他此前通过山姆会员店采购了大量茅台、五粮液等商品，并向山姆对公账户累计转账651.36万元。然而，杨先生在转账后却发现，有 价值约550万元的货物被他人冒领 ，至今没能拿回钱款。 南都·湾财社记者进一步调查获悉，杨先生的遭遇并非个例。记者在山姆会员店深圳地区分店现场采访了解到，除了杨先生，还有多名采购商在山姆会员店遭遇了类似的事件，均涉及大额转账后未收到货物的情况。上述遭遇也引发了公众对山姆会员店内部管理漏洞和消费者权益保护问题的广泛讨论。 从山姆采购的550万元商品遭冒领 投诉人杨先生表示，他在2023年通过朋友介绍认识了张某。“张某是山姆的工作人员，之前还邀请我朋友去参加山姆的品酒会。
………………………………
