主要观点总结
本文主要介绍了对赌协议的特点及相关的判例。对赌协议是投资方与融资方在价值估值不一致时对未来不确定情况的约定。文章列举了对赌协议的多个特点,并通过具体判例解释了相关特点在实际操作中的应用和争议点。
关键观点总结
关键观点1: 对赌协议的定义和本质
对赌协议是投资方与融资方在价值估值不一致时对未来不确定情况的约定,是期权的一种形式,本质上是一种金融工具,带有附加条件的价值评估方式。
关键观点2: 对赌协议的特点
对赌协议的特点包括目标公司虽不参与“对赌”,但需为“对赌协议”的履行提供连带责任保证等。此外,文章还列举了多个关于对赌协议的判例,解释了不同情况下的股权回购和金钱补偿责任等。
关键观点3: 判例中涉及的问题
判例中涉及的问题包括对赌协议的有效性、目标公司的连带责任、股权回购和金钱补偿责任的认定等。同时,文章还强调了今后目标公司有利润时,投资方可以依据事实提起诉讼。
文章预览
对赌协议(Valuation Adjustment Mechanism,“VAM”) 本义是“价值调整机制”,也有翻译为“估值调整协议”。 简单地讲,对赌协议是投资方与融资方在达成协议时,双方对于企业价值估值不一致情况下对未来不确定情况的一种约定。如果约定的条件出现,投资方可以行使一种估值调整的权利;如果约定的条件不出现,融资方则行使另一种权利。所以,对赌协议实际上是期权的一种形式。 对赌协议产生的根源在于目标公司或目标资产未来盈利能力的不确定性,目的是为了尽可能地实现投资交易的合理和公平,它既是投资方利益的保护伞,又对融资方起着一定的激励作用。所以,对赌协议本质上是一种金融工具,是带有附加条件的价值评估方式。 但在法律人士看来,对赌协议仅仅是一项附生效条件的民事法律行为而已。 【规则摘要】 一、对赌协议特点:
………………………………