弃用 RestTemplate，来了解一下官方推荐的 WebClient 吧！

主要观点总结

本文介绍了Spring Framework中RestTemplate的弃用和WebClient的使用。WebClient提供了非阻塞、反应式的方法处理I/O，函数式编程风格，更好的错误处理和流式传输支持。尽管RestTemplate在某些情况下仍然可用，但WebClient是现代Spring应用程序的更好选择。

关键观点总结

关键观点1: RestTemplate在Spring Framework 5.0及更高版本中被弃用。

RestTemplate虽然仍然可用，但鼓励开发人员使用新的WebClient。

关键观点2: WebClient的优势。

包括非阻塞I/O，函数式编程风格，更好的错误处理和流式传输支持。

关键观点3: 如何在SpringBoot 3应用程序中使用WebClient。

包括创建网络客户端，同步发送请求，异步发送请求，处理4XX和5XX错误，以及根据错误状态采取行动。

关键观点4: 处理超时问题。

可以在每个请求中设置超时，但无法设置连接超时，这是WebClient的属性，只能设置一次。

关键观点5: 结论。

由于RestTemplate已弃用，开发人员应开始使用WebClient进行REST调用。它提供了许多其他功能，并且可以在阻塞模式下使用来模拟RestTemplate行为。

文章预览

在 Spring Framework 5.0 及更高版本中，RestTemplate 已被弃用，取而代之的是较新的 WebClient。 这意味着虽然 RestTemplate 仍然可用，但鼓励 Spring 开发人员迁移到新项目的 WebClient。 WebClient 优于 RestTemplate 的原因有几个： 非阻塞 I/O： WebClient 构建在 Reactor 之上，它提供了一种非阻塞、反应式的方法来处理 I/O。这可以在高流量应用程序中实现更好的可扩展性和更高的性能。 函数式风格： WebClient 使用函数式编程风格，可以使代码更易于阅读和理解。它还提供了流畅的 API，可以更轻松地配置和自定义请求。 更好地支持流式传输： WebClient 支持请求和响应正文的流式传输，这对于处理大文件或实时数据非常有用。 改进的错误处理： WebClient 提供比 RestTemplate 更好的错误处理和日志记录，从而更轻松地诊断和解决问题。 重点：即使升级了spring web 6.0.0版本，也无 ………………………………