主要观点总结
文章主要介绍了中国民商法律网对当下数字法学研究的动态总结，包括平台版权责任、算法的私法调整、个人金融信息侵权保护、数据权利模块化以及数据知识产权登记等主题。对每一点进行了详细的介绍，并附有参考文献。
关键观点总结
关键观点1: 平台版权责任
文章介绍了关于互联网平台算法推荐的版权侵权责任的研究，指出应用算法推荐技术的版权侵权责任在理论中存在争议，应综合考虑平台责任的法律逻辑、算法推荐的技术逻辑和商业实践等因素。
关键观点2: 算法的私法调整
文章指出算法的私法调整进路存在场景化算法调整进路和领域化算法调整进路两种，两者都有各自的弊端。同时介绍了算法的商谈结构和双重界面功能对意思表示结构的影响。
关键观点3: 个人金融信息侵权保护
文章强调了当前法学研究对个人金融信息侵权保护关注不足的问题，并指出了个人金融信息侵权保护的现实困境。同时介绍了保护制度设计的内在机理和法律适用问题。
关键观点4: 数据权利模块化
文章从数据权利的模块化设计原理出发，界分了数据持有者与不同相对方之间的法律关系，将各方的正当利益诉求标准化为数据权利模块。
关键观点5: 数据知识产权登记
文章以数据知识产权登记的试点省市的立法文本和实践为研究对象，揭示了数据知识产权登记的底层逻辑，包括登记对象的确定思路、审查模式的选择和配套制度的设计安排等方面。
文章预览
全文共 2649 字，阅读时间 约 6 分钟。 为使读者更好地获取当下数字法学研究动态，中国民商法律网按月选取相关研究成果进行分类整理汇总。本期围绕平台版权责任、算法的私法调整、个人金融信息侵权保护、数据权利模块化、数据知识产权登记等主题，选取文章若干进行归纳。本文为不完全的归纳总结，有未尽周延之处，敬请读者谅解。 一、 平台版权责任 徐俊副庭长在《互联网平台算法推荐的版权侵权责任研究》一文中指出应用算法推荐技术的版权侵权责任承担在理论中存在较大争议：有观点认为算法推荐存在主动推荐且构成对较高注意义务的违反；有观点则认为算法推荐技术是具有实质性非侵权用途的信息推荐技术。司法实务中的裁判观点也存在较大差异。 因此应当将平台责任的法律逻辑作为大前提，将算法推荐的技术逻辑和商业实践作
………………………………
