宁德时代的拉锯战

主要观点总结

港交所上市公司中创新航被宁德时代起诉侵犯电池实用新型专利，索赔金额达6100万，这是今年内的第二起诉讼。至此，宁德时代对中创新航的诉讼专利增至9件，索赔累计金额超过8.6亿元。文章分析了专利诉讼的拉锯战对谁有利，以及宁德时代为何持续发起新的诉讼，并探讨了其背后的策略考量，包括与日韩专利池的斗争。

关键观点总结

关键观点1: 中创新航被宁德时代起诉侵犯专利，索赔金额增加。

中创新航被宁德时代起诉侵犯电池实用新型专利，这是一个月内的第二起诉讼。宁德时代累计对中创新航提起9起诉讼，索赔金额超过8.6亿元。

关键观点2: 专利诉讼的拉锯战及其影响。

专利诉讼的拉锯战对大公司而言可能是一种策略，通过穷尽司法程序来避免成为更多专利权人关注的对象。大公司可能更愿意通过耗费时间和金钱来平衡侵权成本与诉讼成本。

关键观点3: 宁德时代与中创新航之战背后的策略考量。

宁德时代与中创新航之间的纠纷背后，涉及市场份额和供应商选择的考量。如果宁德时代能够通过诉讼获得“寒蝉优势”，其得利可能远大于索赔本身。此外，这场诉讼也可能成为宁德时代应对日韩专利池的一种策略。

关键观点4: 宁德时代的招聘与专利人员布局。

宁德时代正在全球范围内招聘大量专利人员，以应对与日韩企业的专利斗争。这些招聘可能与LG和松下联合成立的全球首个锂电专利池事件有关。

关键观点5: LG与松下的专利池策略及与宁德时代的斗争。

LG和松下联手成立专利池的终极目的是扼制中国锂电池产业的发展。目前双方都在德国慕尼黑进行人才招聘，以应对即将到来的斗争。

文章预览

作者 ：黄莺 2025年1月17日，港交所上市公司 中创新航 （03931.HK）发布诉讼公告。 公告显示，中创新航近日收到福建省 泉州市中级人民法院 的诉状，案号（2025）闽05民初2号，原告宁德时代起诉其侵犯 电池模组 ZL201621122034.9 的实用新型专利，并索赔 6100万 。 来源：港交所 这是在今年1月3日爆出 宁德时代起诉中创新航 ，并索赔9100万之后，一个月之内的第二起诉讼。至此宁德时代对中创新航的诉讼专利已增至9件，索赔累计金额超过8.6亿元。 实际上按照很多专利争议案件的解决途径，如果是双方互诉的话，那么很有可能是双方已经开始为和解储备筹码了。 例如英诺赛科在一直被动挨打后选择反诉英飞凌， Netflix在与博通经历了五年的被诉后也于近期选择反诉 ，珠海冠宇和中创新航也都是在经历了几年被诉后，选择在近期双双对宁德双雄提起反诉。 ………………………………