戴森吹风机专利，被宣告无效

主要观点总结

本文报道了戴森技术有限公司的一项名为“扩散器”的中国发明专利被宣告无效的事件。该专利主要涉及吹风机产品的出风口设计。无效请求人名为“杨飞”，提出的策略疑似是竞争企业的“稻草人策略”。经过合议组审理，认为该专利不具备专利法规定的创造性，因此宣告专利权全部无效。无效请求人主张的说明书公开不充分、权利要求得不到支持以及专利法细则第23条2款等理由被合议组认为不成立。在创造性的审理中，合议组主要参考了对比文件2（DE4100509 A1）和本领域的公知常识进行评述。

关键观点总结

关键观点1: 戴森技术有限公司的发明专利被宣告无效

文章报道了戴森技术有限公司的“扩散器”中国发明专利被认定无效的事件，该专利主要涉及吹风机产品的出风口设计。

关键观点2: 无效请求人提出“稻草人策略”

无效请求人名为“杨飞”，其策略被疑为与戴森有竞争关系的某家企业所使用的“稻草人策略”，即提出质疑以干扰对方正常业务。

关键观点3: 合议组审理后认为该专利不具备创造性

经过合议组的审理，认定该专利不具备专利法规定的创造性，因此宣告专利权全部无效。

关键观点4: 无效请求人主张的理由部分被合议组驳回

无效请求人主张的说明书公开不充分、权利要求得不到支持以及专利法细则第23条2款等理由被合议组认为不成立。

关键观点5: 创造性审理中参考了对比文件和公知常识

在创造性的审理过程中，合议组主要参考了对比文件2（DE4100509 A1）和本领域的公知常识进行评述，以判断该专利是否具备创造性。

文章预览

作者： 黄莺 2025年2月28日，国家知识产权局公告 显示， 戴森技术有限公司 （简称“戴森”）的一件名为“ 扩散器 ”的中国发明专利 ZL 201610431889.8 ，经合议组审理后认为，该专利不具备专利法第22条第3款规定的创造性，因此 宣告专利权全部无效 。 无效请求人是一名自然人，名为“杨飞”，疑似是与戴森有竞争关系的某家企业所使用的“稻草人策略”。 本专利主要涉及吹风机产品，发明点主要是出风口的设计。 戴森专利摘要附图 无效请求人分别主张了说明书公开不充分，权利要求得不到支持，专利法细则第23条2款，和创造性的缺陷。但是合议组审理后认为前三个理由并不能成立，而在创造性的审理中，合议组主要依据无效请求人提供的 对比文件2（DE4100509 A1） 和本领域公知常识来进行评述。 对比文件2 从对比文件来看，二者的确存在外形上的 ………………………………