主要观点总结
本文介绍了上海一中院通过推出《开庭》栏目,聚焦庭审实务,分享优秀法官庭审经验。文章详细阐述了法院调查取证和调查令的概念、申请条件、注意事项和误区,以及申请人在使用调查令过程中的责任和被调查人的权利义务。此外,还介绍了申请调查令的范围和执行阶段调查令的适用范围。
关键观点总结
关键观点1: 法院调查取证和调查令概述
本文介绍了法院调查取证和调查令的定义、目的和作用,以及它们在民事诉讼中的重要性。
关键观点2: 申请法院调查取证和调查令的条件和误区
详细阐述了申请法院调查取证和调查令的条件、注意事项和常见误区,如申请条件把握存误解、调查申请内容表述欠规范等。
关键观点3: 调查令的申请和使用
介绍了调查令的申请程序、需要提交的材料、调查令的有效期和使用过程中应注意的问题。
关键观点4: 被调查人的权利和义务
阐述了被调查人在接受调查令时的权利和义务,以及违反义务应承担的责任。
关键观点5: 调查令的范围和适用
详细说明了调查令在立案审查阶段和执行阶段的适用范围,以及涉及国家机密、个人隐私等不宜持令调查的证据类型。
文章预览
编者按 庭审是法官、当事人和其他诉讼参与人共同参与的一项诉讼活动,也是审判工作的重要环节。如何规范、有序、高效开庭,上海一中院一直在探索。 官方微信公众号推出 《开庭》 栏目,聚焦庭审实务,分享一线优秀法官庭审经验。 第32期 孙少君 SUN SHAOJUN 民事庭 民间借贷纠纷审判团队 团队负责人 三级高级法官 法学硕士 随着我国民事诉讼模式从法官职权主义逐步转向当事人主义, 谁主张、谁举证成为民事诉讼活动遵循的基本举证原则。 为弥补此原则下当事人举证能力不足对案件裁判结果的影响,《民事诉讼法》规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。司法实践中,亦允许律师在符合规定条件情形下持调查令收集证据。 准确把握申请法院调查取证
………………………………