主要观点总结
本文围绕脱口秀演员杨笠因代言京东活动引发的争议进行阐述。杨笠因一句“普信男”的脱口秀引发大量受众的不满，导致京东紧急取消合作。文章探讨了性别刻板印象、女权主义叙事和公共人物在性别话题上的表态问题。同时，文章也分析了杨笠的选择背后的复杂性和社会问题的存在。
关键观点总结
关键观点1: 杨笠因代言京东被“普信男”群体反感。
杨笠因一句“普信男”的脱口秀引发大量受众的不满，引发争议。京东紧急取消与杨笠的合作，表明舆论的压力。
关键观点2: 性别刻板印象与女权主义叙事的冲突。
文章探讨了性别话题上的刻板印象和女权主义叙事之间的关系，以及如何在公共场合表达性别观点。
关键观点3: 杨笠选择背后的复杂性。
文章分析了杨笠作为公共人物在选择代言和表达时的复杂性，以及她如何在男权女权之前面对的社会问题。
关键观点4: 社会问题的存在与性别平等的探讨。
文章提到男性与女性在阶层、权利和经济地位上的差异，并探讨了如何通过理解和尊重彼此来达成真正的性别平等。
文章预览
脱口秀是一门冒犯强势者的艺术， 可问题在于，“普信男”们在咱这儿并不强势。 聊两句杨笠代言京东被冲的事儿吧。后台总有朋友问。 脱口秀演员杨笠代言京东双十一活动的海报被放出后，引发了大量受众的不满，听说“京东金融”甚至出现了挤兑风潮，为了平息事态，京东紧急取消了双方的合作，还认错说“后续没有和相关演员的合作计划”。类似于司马南老师与西凤酒的故事，这场风波基本算是给杨笠未来的商业代言之路判了死刑。 实话实说，刚看到这个新闻的时候，我还挺懵的，因为印象中杨笠那句“那么普通，却那么自信”我都不记得是多少年以前的事情了。诚然，“互联网是有记忆的”，但没想到的是互联网这么记仇，这么一个陈年老梗，多年之后还依然可以对说出它的主人公判舆论死刑。 这个事儿有意思的地方在于，诚然，作
………………………………
