主要观点总结
本文介绍了最高人民法院发布的关于食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释，该解释涉及电商行业的售假赔偿、职业打假等问题。其中，惩罚性赔偿制度作出了新的修订，商家需重点关注。新法规旨在避免职业打假人恶意索赔，规范电商行业经营行为，保护商家权益，并促进市场公平竞争。
关键观点总结
关键观点1: 新法规的发布背景及目的
最高人民法院发布司法解释，旨在规范电商行业经营行为，避免职业打假人恶意索赔，保护商家权益，促进市场公平竞争。
关键观点2: 惩罚性赔偿制度的修订
新法规对惩罚性赔偿制度进行了修订，涉及食品、药品以及其他生活消费品的赔偿问题。商家需重点关注关于知假买假的规则变化，以避免不当加重小微经营者的主体责任。
关键观点3: 职业打假行为的处理
新法规对于职业打假行为进行了明确规制，包括知假买假者的连续购买和反复索赔行为。法院会综合考虑保质期、普通消费者通常消费习惯等因素，在合理生活消费需要范围内支持惩罚性赔偿请求。
关键观点4: 商家应注意的问题
商家需保留证明产品是正规渠道购进的证据、产品质检证明等证据，以防止职业打假人的索赔。商家也需关注职业打假人的恶意退款、知假买假等行为，并寻求公平、合理、各担其责的处理方式。
关键观点5: 法规的影响及意义
新法规的发布标志着电商行业朝着规范化、平等化进步，未来电商的营商环境将得到进一步改善。消费者与商家地位愈发平等，各担其责的处理方式将更加普遍。
文章预览
作者 | 泊如 编辑 | 文定 8月21日，最高人民法院（下称“最高法”）《关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）正式发布，将自8月22日起施行。 其中，关于惩罚性赔偿的制度作出了新的修订，与电商行业的售假赔偿、职业打假等有强关联，商家需重点关注。 长期以来，职业打假让商家深恶痛绝，不少商家都曾受到过职业打假人的“骚扰”，并蒙受损失。而《解释》的出台，让职业打假不再为所欲为。 这一张由新法规织成的对职业打假人的天网，疏而不漏，让职业打假人不再因消费者的身份被认为是弱势群体，商家也将迎来更加公平的营商环境。 严厉打击知假买假行为 消费案虽“小”，牵系大民生。 针对实践中争议的食品标签及说明书瑕疵认定、代购人责任、小作坊责任、“知假买假”索赔、惩罚性
………………………………
