主要观点总结
本文介绍了地面沉降灾害风险评价的研究进展，总结了当前研究的主要内容和存在的问题。文章指出，当前研究中对易发性、危险性、易损性的内涵尚未达成共识，以经验驱动的定性评价为主，数据驱动和机制驱动的定量评价不足，对动态风险评价关注较少。针对这些问题，文章提出了结合驱动因素和承灾体变化进行动态风险评价的理念，并给出了具体的评价方法和思路。文章还展望了地面沉降灾害风险评价的未来研究方向和应用前景。
关键观点总结
关键观点1: 地面沉降灾害风险评价现状及问题
文章指出当前地面沉降灾害风险评价中存在的主要问题，包括对易发性、危险性、易损性的内涵尚未达成共识，评价方法以经验驱动的定性评价为主，数据驱动和机制驱动的定量评价不足，对动态风险评价关注较少。
关键观点2: 动态风险评价的理念和方法
文章提出了结合驱动因素和承灾体变化进行动态风险评价的理念，并给出了具体的评价方法和思路，包括根据风险评价内容选择评价途径，如危险性评价考虑机制驱动与数据驱动相结合，易损性评价将承灾体属性与国土空间规划相结合。
关键观点3: 地面沉降灾害风险评价的展望
文章展望了地面沉降灾害风险评价的未来研究方向和应用前景，包括统一认识、细化评价流程，开展多因素驱动的危险性动态评价、结合承灾体属性和国土空间规划的易损性动态评价，以及基于以上二者结果的动态风险评价。
文章预览
地面沉降是威胁平原和盆地区城市地质安全和可持续发展的重要地质灾害类型之一。地面沉降灾害风险评价尚处于探索阶段。 笔者等在总结国内外地面沉降灾害风险评价基本流程的基础上，从易发性、危险性、易损性和风险评价4个方面梳理了当前研究的主要内容和方法，指出当前地面沉降灾害风险评价中存在的主要问题是对易发性、危险性、易损性的内涵尚未形成共识；评价方法以经验驱动的定性评价为主，数据驱动、机制驱动的半定量—定量评价有待加强；对动态风险评价的关注极少。 针对地面沉降灾害特点，明确了易发性、危险性、易损性的内涵；提出了结合驱动因素和承灾体变化进行动态风险评价的理念；考虑依据风险评价内容选择评价途径，如危险性评价考虑机制驱动与数据驱动相结合，易损性评价将承灾体属性与国土空间规划相结合
………………………………
