三位西方摄影师镜头下的中国1950—1956

主要观点总结

本文关于马克·吕布（Marc Riboud）的书籍《中国的旅程》的介绍中存在误区，文章指出了关于马克·吕布获准进入中国拍摄的时间点的错误描述，并提到其他西方摄影师也曾在同一时期进入中国进行拍摄。作者还提到了其他几位西方摄影师，如Fernand Gigon、Jean-Philippe Charbonnier和Ergy Landau，他们也都曾在中国进行拍摄。

关键观点总结

关键观点1: 关于马克·吕布的错误描述

文章指出在作者介绍和出版后记中，错误地表述马克·吕布为新中国成立后首位获准进入中国拍摄的西方摄影师，这一说法并不准确。

关键观点2: 其他西方摄影师的介绍

文章提到了其他西方摄影师，如Fernand Gigon、Jean-Philippe Charbonnier和Ergy Landau，他们也都曾在中国进行拍摄，并介绍了他们的生平及进入中国的时间。

关键观点3: 关于西方摄影师进入中国拍摄的背景

文章指出在特定历史时期，即新中国成立后的近三十年内，进入中国拍摄报道的外国摄影师相对较少，但随着时间的推移，逐渐有更多的西方摄影师开始关注并进入中国进行拍摄。

文章预览

最近，看到国内出版 马克·吕布 （Marc Riboud）《中国的旅程》，颇为难得。不过有一个明显的错误：在作者简介和出版后记中，都表达“马克·吕布为50年代首位获准进入中国拍摄的西方摄影师”。 这一错误说法，成为介绍马克·吕布的标配。媒体（自媒体）介绍马克·吕布，说“马克·吕布是新中国成立后首位获准进入中国拍摄的西方摄影师”，百度百科也这么写着。 我一直没查到这说法的始作俑者。流传太广，以讹传讹，忍不住写文。马克·吕布是法国摄影大家，1957年首次进入中国拍摄。在马克·吕布之前进入中国拍摄同是法国的摄影师，我所知就有 Ergy Landau、Jean-Philippe Charbonnier 。 如果延伸到“西方摄影师”，肯定更多。这里的“更多”，只是相对而言，49年后近三十年时间，进入中国拍摄报道的外国摄影师，还是少。一般意义上，西方指欧美 ………………………………