中科院勇士VS离谱审稿人！你遇到过这么离谱的审稿人吗？

文章预览

在科研论文的撰写与发表过程中，审稿人的意见往往起到关键作用。通常，审稿人提供的修改建议能帮助作者提高文章的质量，弥补可能存在的不足。 然而，有时却会遇到一些超出研究实际需求的审稿意见，让人直呼离谱！ 近期发表在 International Journal of Hydrogen Energy（中科院2区，IF=8.1） 期刊上的 一篇文章中，发现一段“与众不同”的描述：“ 根据审稿人的强烈要求，这里我们引用了一些参考文献[[35]，[36]，[37]，[38]，[39]，[40]，[41]，[42]，[43]，[44]，[45]，[46]，[47]]，尽管它们与本文的工作完全无关。 ” 从中可以看出作者对此十分的不满！ 可以猜测，这位审稿人在意见中可能 强烈要求在文章中补充多篇参考文献，以增加研究的广度。 然而，这些参考文献与本文的研究内容并无直接关系，并未对分析与结论带来实质性帮助。基于审稿人“进一步补 ………………………………