“再见，UFCS！”小米悄然退出快充联盟群聊

主要观点总结

本文主要介绍了小米退出UFCS快充联盟的相关情况，包括原因、UFCS协议的问题、小米自身的技术实力和商业战略考量。文章指出，小米的退出是出于自身发展和市场情况的考虑，旨在更自由地发展快充技术，满足用户需求，提升品牌形象和市场份额。

关键观点总结

关键观点1: 小米退出UFCS快充联盟

近日小米退出了由信通院牵头的UFCS快充联盟，引发了广泛关注和讨论。

关键观点2: UFCS协议存在的问题

UFCS协议在功率、兼容性和排他性方面存在问题，与高通QC5.0和USB-IF的PD3.1相比，差距明显。

关键观点3: 小米自身的技术实力和商业战略考量

小米技术实力雄厚，支持多种公有快充协议，退出UFCS联盟可更自由发展自家快充技术，打造差异化竞争优势，满足用户需求，提升品牌形象和市场份额。

文章预览

近日，小米悄然退出了由信通院牵头，联合华为、OPPO、VIVO等国内大厂共同成立的UFCS快充联盟。这一消息在科技圈引发了广泛关注和讨论。作为旨在统一快充标准、解决充电不兼容问题的重要组织，小米的退出令人意外。那么，背后的原因究竟是什么呢？ 首先，UFCS协议本身存在不少问题。UFCS 1.0的最大功率仅为44瓦，即便升级到2.0版本，也仅能达到60瓦。相比之下，高通QC5.0支持100瓦，USB-IF的PD3.1更是能达到240瓦，差距显而易见。 其次，UFCS协议的兼容性和排他性也是一个大问题。一旦设备识别出UFCS协议，就必须优先使用它，即使设备支持更高功率的私有协议，也只能降速充电。例如，你的手机支持120瓦快充，但使用UFCS充电器却只能按60瓦充电，这种体验谁能忍受？ 此外，支持UFCS的e-MARKER芯片和线材落地速度缓慢，市面上的相关线材也寥寥无几， ………………………………