主要观点总结
本文讲述了浙江大学历史系教授包伟民因不满学校新的研究生培养机制而拒绝招收研究生的故事。包伟民教授认为新机制中的助研经费制度不合理，历史学的研究经费很少，个人独立研究特别重要，无法像应用型学科那样让学生做研究助理。此外，学校要求博士生必须在核心期刊发表文章才能拿到学位的规定也不合理。包伟民教授表示曾多次向学校反映情况，但未能改变。此次事件反映出政策制定者对人文学科的不了解，以及对基础学科的忽视。
关键观点总结
关键观点1: 高校对硕博生毕业发表论文的要求是普遍现象。
随着一些大学不再对博士生毕业发表论文有硬性要求，一些高校也陆续发布了相关政策的变化。
关键观点2: 包伟民教授拒绝招收研究生的原因。
包伟民教授因为不满浙江大学新的研究生培养机制中的助研经费制度和博士生的论文发表要求，而决定拒绝招收研究生。
关键观点3: 包伟民教授的观点和行动。
包伟民教授认为历史学的研究情况与应用型学科不同，无法让学生做研究助理，并且认为学校要求博士生必须在核心期刊发表文章才能拿到学位的规定不合理。他通过发表声明和网络发帖来宣布自己的决定，并多次向学校反映情况。
关键观点4: 事件反映的问题。
此次事件反映出政策制定者对人文学科的不了解，以及对基础学科的忽视。包伟民教授认为这种情况会导致基础学科的衰落。
文章预览
本 文 来源： 史學界的人與事、中国人民大学 不管是哪类学科， 高校对硕博生毕业发表论文有要求，这一直以来是个普遍的现象 。如今随着很多大学提出“不再对博士生毕业发表论文有硬性要求”后，一些高校也陆续发布了相关政策的变化。 然而，追溯到高校提出这类政策之初，就有导师身体力行提出过抗议，也让我们重新回味一下事情发展的经过： 1 事情发展的背景 《浙江大学研究生学位论文答辩有关规定》，从2002年春季开始对浙江大学入学的研究生严格执行，其中明确规定：“人文社科类学科博 士生，有1篇与学位论文有关的学术论文在SSCI、AHCI收录的刊物上发表(含录用)；或在校人事部规定的一级刊物上至少发表(含录用)1篇与学位论文有关的学术论文。” 2 正 文 “在学校新的研究生培养机制下，我不打算招收硕士、博士研究生了。假如
………………………………
