主要观点总结
本文讨论了哈尔滨医科大学附属肿瘤医院博士生发表在Drug Resist Updat上的文章,文章研究了一种药物FL(亚麻籽木酚素)对免疫微环境及肿瘤的影响。文章存在逻辑跳跃,论证过程不够严谨,涉及FL、ENL(肠内脂)、CD38等概念的关系和实验设计存在逻辑错误。文章的关键点包括药物FL的研究、ENL的作用、CD38的影响以及FL与PDi药物联用的效果等。
关键观点总结
关键观点1: 药物FL的研究
文章研究了一种药物FL(亚麻籽木酚素)对肿瘤的影响,发现其可以抑制乳腺癌小鼠模型中肿瘤的增殖。
关键观点2: ENL的作用
FL在体内被细菌转化为ENL,文章验证了ENL的抗癌作用,发现其可以抑制体外BC细胞的增殖、迁移和侵袭。
关键观点3: CD38的影响
文章发现CD38是肿瘤细胞上明显产生差异表达的基因,ENL可能是通过抑制CD38产生影响,但论证过程存在逻辑错误,概念混淆。
关键观点4: FL与PDi药物联用的效果
文章尝试将FL与抗PD-1/PD-L1治疗联用,并发现FL可以促进PDi药物的疗效。但论证过程存在假设迭代过快,逻辑不够严谨的问题。
文章预览
今天讲的这篇文章虽然和免疫微环境有关,而且IF也不低,但基本上看不出这篇文章有什么比较特别的亮点。这篇文章就是哈尔滨医科大学附属肿瘤医院的博士生,发表在15.8分的Drug Resist Updat上的文章,他们研究的是一种药物对于免疫微环境以及肿瘤的影响。在读这篇文章的过程中,就会觉得这篇文章的结果推导得有点太快( 就仿佛是一个结论还没有完全验证完毕,就已经迭代了假设到了下一个问题上去了一样,也就是说,在这篇文章推理的过程中有点跳跃,不清楚科研推理过程的话,可以去看看《科研的推理和逻辑:从实验台到咖啡桌》、《列文虎克读文献》和《信号通路是什么鬼?》系列 )。那么我们就一起来看看他们都做了点什么吧: 他们研究的主要是一种药物,叫FL(亚麻籽木酚素),这种药物类似于人类雌激素。于是他们把这种药物用
………………………………