主要观点总结
本文围绕“吴柳芳事件”展开分析，从事件的发展过程、大众舆论的影响、吴柳芳的个人经历与现状等方面展开描述，同时探讨互联网上的各种声音与力量以及价值观之间的碰撞和变化。
关键观点总结
关键观点1: 吴柳芳事件的发展与大众舆论的影响
吴柳芳因“救风尘”事件成为新晋顶流，大众舆论的介入使她在短时间内获得大量关注和支持。话题的争议性也引发了公众对体育项目的讨论和反思。
关键观点2: 互联网的声援与支持的变化与考验
随着吴柳芳快速获得粉丝的支持，人们的理解和支持来源于共情以及基于对法律法规的认知判断，但是不可避免地面临着粉丝数量增长带来的身份差异和道德标准的提高，这也让之前的同理心和同情变得不那么牢固。
关键观点3: 权力的再分配与大众权力的特点
吴柳芳事件反映了权力的再分配现象，大众权力在此事件中发挥了重要作用。但大众权力并不具备复制性和连贯性，同时也容易受到稀释，体现在对于具有类似境遇的人可能无法持续投入关注和支持。
关键观点4: 擦边现象的多元解读与保守派的态度
擦边现象在大众眼中可能是为了快速积累粉丝的策略。保守派对此持批判态度，并试图为擦边行为制定统一定义，同时也肯定那些没有选择擦边的普通人的价值。
文章预览
「救风尘」是中国文化中反复上演的经典桥段。 解禁之后，吴柳芳的粉丝数飙增至500万，成为新晋「顶流」。 大众舆论的汹涌介入，在一周之内便完成了对吴柳芳的解救。 抖音以及那只看不见的手大概也对「顺应民意」的举措甘之如饴。 堵——话题就不会停息，且逐渐进入指责举国体制体育项目的深水区。 放——一个拥有500万粉丝的人，不用再擦边了，可以做更有经济效益与社会效益的事。 各方都满意了。 而吴柳芳在大众评判体系中将迎来新的打量。 人们之前的声援有两点做支撑。 一是——如果不是生活所迫，谁又愿意擦边呢？ 同情吴柳芳的境遇，进而理解她的选择。 二是——法无禁止皆可为，管晨辰你算老几？ 对 judge 行为的天然反感。 完成粉丝数的快速积累，在互联网上就意味着阶层的跃升，也就是说目前的吴柳芳与先前支持她的大
………………………………
