主要观点总结
本文报道了三毛游App存在的强制消费锁购行为，包括其在自营平台与公共社交平台上的不同消费方式、消费者的投诉及困境、行业专家和律师的观点，以及与其他讲解类App的对比。文章还指出了线上导游解说这一新兴领域的监管困局，并提出了监管创新的必要性。
关键观点总结
关键观点1: 三毛游App在不同平台上的消费方式存在差异
自营平台需充值且余额不退，而公共社交平台如小红书和淘宝店铺支持单次消费或购买激活码。
关键观点2: 消费者投诉未得到妥善解决
消费者反映多次投诉但未得到三毛游公司的有效回应，部分投诉石沉大海。
关键观点3: 行业专家和律师的观点
专家表示三毛游的行为属于限制消费者合法权益的格式条款，律师认为应该依据消费者投诉内容进行充值余额退费。
关键观点4: 与其他讲解类App的对比
除三毛游App外，其他讲解类App不需要先充值后消费，这凸显出三毛游在消费模式上的不同。
关键观点5: 线上导游解说领域的监管困局
由于部分平台为抢占流量盲目压低成本，导致服务标准混乱、内容质量参差不齐，线上导游解说领域尚缺乏有效监管。
文章预览
全文共4336字 ，阅 读大约需要8分钟 对于未来是否会调整充值消费模式，三毛游方面表示，会根据市场需求变化来随之调整，但不会因为极少数用户的投诉而随意改变产品销售模式。 北京商报记者丨 关子辰 牛清妍 同一个景区线上讲解语音包，在公共社交平台可单次付费使用，在自营平台却需要充值10倍金额且余额不退…… 日前，北京商报记者报道“三毛游App涉嫌强制消费锁购”后，部分消费者进一步提供线索称，三毛游的强制消费锁购行为仅针对自营App，其在小红书等公共社交平台的店铺却通过售卖“直充到账”和“通用激活码”，支持消费者在不充值的情况下单次消费。三毛游App是其线上讲解订单的最终服务提供平台，但其App充值页面并未设置提醒，仅使用App的消费者很可能无从得知还有其他消费选择。且这一不合理行为并非近期才出现，消
………………………………
