男子见义勇为受伤后起诉被救老人，原因是……

主要观点总结

本文报道了一起因见义勇为引发的案件。上海市民柴先生因救助即将摔倒的老人而导致自己受伤，相关费用由谁承担引发争议。最终，法院认定柴先生的救助行为属实，判决受益老人给予适当补偿。律师提醒，见义勇为值得提倡，但见义勇为者也要保护好自身权益。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

上海市民柴先生眼见六旬老人即将摔倒，挺身而出护住老人，意外导致自己腿部受伤，自行承担了医疗费用。

关键观点2: 案件经过

事后，柴先生的行为得到广泛关注，相关部门拟颁发“见义勇为”荣誉证书。但获救老人拒绝确认，导致证书颁发受阻。

关键观点3: 法律判决

柴先生向法院提起诉讼，法院最终认定柴先生的救助行为属实，判决受益的古女士给予柴先生适当补偿。

关键观点4: 案件意义

律师提醒，见义勇为值得提倡，但见义勇为者也要保护好自身权益。需要用法律为好人“撑腰”，用法治力量扶起“跌倒的美德”。

文章预览

　　 见义勇为无疑值得表彰，但是如果因为见义勇为受伤，损失该由谁来承担？ 　　上海铁路运输法院审理了这样一起案件，上海市民柴先生眼见六旬老人即将摔倒，挺身而出护住老人，意外导致自己腿部受伤。 　　柴先生自行承担了“见义勇为”带来的医疗费用。此后，相关部门拟对柴先生颁发“见义勇为”荣誉证书，按照流程，需要老人对救助情况进行确认，没想到遭老人拒绝。柴先生愤而将老人诉至法院。 男子见义勇为致腿部受伤 受助者却沉默以对 　　去年12月，一名古姓老人在乘坐上海地铁7号线镇坪路站的上行自动扶梯时，突然站立不稳向后摔倒。后方的柴先生下意识地挺身而出。 事发时的自动扶梯 柴先生： “上行的时候，在我左前方一个老太太双手没抓稳，然后她就是往下要摔倒的趋势，情况非常紧急，我也来不及多想，就马上 ………………………………