主要观点总结
本文比较了小市值策略和高股息策略在股市中的表现。小市值策略专注于寻找小市值高弹性的公司投资机会，而高股息策略则更注重长期稳定分红的企业。文章指出两种策略都有其优点和局限性，长期收益可能相近，但择时和减少风险同样重要。投资需专业指导，避免用自己的常识去挑战专业领域的饭碗。
关键观点总结
关键观点1: 小市值策略的长期有效性存在问题，需要择时，错过了大牛市可能会导致收益平庸。
小市值策略的本质是对流动性的收割，在市场稳定时表现较好。但在市场下行时，小市值股票整体市值下降，策略可能亏损。择时是关键，需要判断市场趋势。
关键观点2: 高股息策略的长期收益率不高，但适合作为防守工具。
高股息策略主要集中于金融、能源、公用事业等垄断行业，这些企业通常现金流稳定，适合分红。但高股息策略也有局限性，如行业限制和成长性不足。因此，需要寻找其他途径提高收益，如盈利增速等。
关键观点3: 投资需要专业指导，避免用自己的常识去挑战专业领域的饭碗。
投资最大的问题可能来自于指导思想，人的思想很容易被污染。专业的事应该交给专业的人来做，除非自己打算在这个赛道下场燃烧青春，成为一个专业人士。
文章预览
作者：愚老头 来源：锦缎（ID：jinduan006） 高股息策略，跟小微盘股策略，在股市的历史上，很少被放在一起比较。参与双方属于相向而行，老死不相往来的那种。 这两个策略，一个专注于分红，倾向于稳定的大市值公司，另一个则主要在小市值高弹性的公司中寻找机会。 当时当下，高股息和小微盘策略，居然成了对手盘。 当然我大A什么事情都能发生，两个策略在2024年居然一起上了桌，逼得市场做一个二选一的选择题。 01 小市值策略的反思 年初我们认为2024年小市值策略预计还有超额收益率。其实也没什么硬逻辑，就是简单的线性外推而已。毕竟顺趋势容易，判断拐点是真的难。 我们做了一个2015年以来数据的简单回测，有这么几个结论： 第一、小市值策略长期有效这个结论是有问题的。 2015年这个大牛市，小市值策略赢得了空前的胜利，整体
………………………………
