主要观点总结
开放科学是一个关于未来知识创造与传播的术语，包含了多种不同的理解。本文基于五种思想流派（公共学派、民主学派、实用学派、基础设施学派、测度学派）概述了开放科学的核心目标、论点以及相关的利益群体。这五种流派涉及了从科学普及、知识获取、研究效率提升、技术基础设施以及科学影响力的衡量等不同的方面，旨在为读者呈现出一个简明扼要的当前讨论全貌。同时，也指出了开放科学在实践中面临的挑战以及未来的研究方向。
关键观点总结
关键观点1: 公共学派
公共学派认为科学需要让更广泛的公众能够接触，包括研究过程的可及性和研究成果的可理解性。他们认为科学家有责任将研究成果以公众易于理解的方式呈现，并通过Web 2.0工具促进公众与科学家的互动。
关键观点2: 民主学派
民主学派强调研究成果的可获取性，认为每个人都有获取知识的平等权利。他们主张开放数据和学术出版物的开放获取，认为由国家资助的研究成果应免费开放。
关键观点3: 实用学派
实用学派认为开放科学是一种使研究和知识传播更加高效的方法。他们强调利用Web 2.0工具和在线工具进行合作，认为开放科学能够加速科学发现。
关键观点4: 基础设施学派
基础设施学派关注支持新兴研究实践的技术基础设施，包括软件工具、应用程序和计算网络。他们认为分布式计算和社交与协作网络是开放科学的重要支撑。
关键观点5: 测度学派
测度学派关注的是用不同的标准来评估科学影响力，提出使用替代计量指标（altmetrics）来衡量科学贡献在社交网络上的覆盖情况，从而评估科学成果的影响力。
文章预览
导语 “开放科学”是一个包罗万象的术语，涵盖了几乎所有关于知识创造和传播未来的讨论。这个术语在不同倡导者眼中有着截然不同的理解，因此在同一面旗帜下常常引发争论。这篇发表于2013年的综述文章提出开放科学的五种不同思想学派：公共学派（认为科学需要让更广泛的公众能够接触）、民主学派（认为每个人都应该有获取知识的平等权利）、实用学派（把科学看作一个可以通过某种方式进行优化的过程）、基础设施学派（将开放科学视为一项技术挑战）、测度学派（关注用不同的标准来评估科学影响力），希望能够为当前开放科学讨论中的主要思维模式提供清晰的概述，并为开放科学研究指明新的方向。 研究领域： 科学学；开放科学；科学影响力 摘要 开放科学是涵盖多种关于未来知识创造与传播假设的总称。通过系统性文献回顾，
………………………………
