郑凌峰丨长安论韵开皇六年说补证——兼谈“以报绝交之旨”

文章预览

注：本文发表于《古典学志》第三辑（广州出版社2024年12月），此为作者word版，引用请以原刊为准。感谢郑凌峰授权发布！ 长安论韵开皇六年说补证 ——兼谈“以报绝交之旨” 郑凌峰 陆法言《切韵序》所载“昔开皇初”长安论韵事，其具体年份长期以来都是音韵学界的经典谜题。辨析具体年份的两大关键，其一是参与长安论韵者均同时在世，其二是参与者均同时在长安。董作宾据《隋书·卢思道传》，认为卢思道卒于开皇三年 [1] ，是故长安论韵当在开皇二年 [2] ，此盖因其未见张说《齐黄门侍郎卢思道碑》导致立论失误 [3] 。李荣假定为开皇元年 [4] ，王启涛则认为总在开皇三年以前 [5] ，皆据“开皇初”字面推论，并无坚实证据。鲁国尧根据细致详备的文献考证，认为根据参与长安论韵诸人履历，当在开皇六年，且“开皇初”并不限于开皇前 ………………………………