合同双方协商时，一方作出的妥协让步，不应在诉讼过程中认定为自认事实

主要观点总结

本文是一则关于建筑公司与石材公司间大理石买卖合同纠纷的案件。案件涉及合同、协商、结算单和诉讼等过程。法院审理认为，合同合法有效，卖方交付货物后，买方应支付货款。关于协商过程中的让步，在未经确认的情况下，不应作为定案证据。最终，双方达成调解协议并经法院确认生效。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

某建筑公司向某石材公司购买大理石，双方存在货款争议。

关键观点2: 法院审理

法院认为合同合法有效，卖方交付货物后，买方应支付货款。对于协商过程中的让步，在未经确认的情况下，不应作为定案证据。

关键观点3: 协商与诉讼

双方多次协商货款问题，但未达成一致意见。后某石材公司提起诉讼，要求某建筑公司支付未付货款及利息。经法院主持调解，双方最终达成调解协议。

关键观点4: 法官说法

法官阐述了关于合同纠纷中协商让步的问题。强调在诉讼中，未经确认的协商让步不应视为自认的不利事实。法院应在查清事实的基础上主持调解，调解不成的及时判决。

关键观点5: 诉讼攻略

介绍了案件相关的证据规则与审判逻辑，以及民事诉讼中自认规则适用的难点问题。

文章预览

来源：山东高法 鲁法案例【2024】497 案情简介 某建筑公司施工需大理石，某石材公司工作人员余某与某建筑公司工作人员胡某协商好价格后，由某石材公司向某建筑公司供货。2023年1月11日，买卖双方核对大理石送货明细，载明发货金额共计为1230532.84元，注明某建筑公司已支付40万元整，剩余830532.84元未支付。某建筑公司工作人员签名确认并注明“工程量已核对”。双方在协商付款过程中，某石材公司工作人员于2023年4月21日，向某建筑公司会计林某发送结算单，其中显示:“总计为1014069.82元，注明：已支付40万元整，剩余614069.82元未支付（2023年12月29日前收货方将未支付金额全部付清）”，协商后货款总数额改为1000000元，表格中未加盖公司公章。2023年4月30日，双方再次协商：买方即某建筑公司如果能先支付货款200000元，某石材公司承诺可以减少款 ………………………………