主要观点总结
本文主要探讨了人工智能在出版业的影响，包括生成型AI的使用及其对作者和出版业带来的挑战。作者们面临的问题是他们的作品被用于训练AI模型，生成型AI的快速发展导致假书和低质量仿冒品的泛滥，使人类作者处于弱势地位。同时，生成型AI的发展处于法律上的灰色地带，引发版权争议。文章还提及出版业历史上的变革和新的挑战者，如连锁书店和亚马逊等。最后强调，在生成型AI快速发展的情况下，法律需要努力跟上，而法官的裁决可能会影响AI公司的发展。
关键观点总结
关键观点1: 人工智能在出版业的影响
生成型AI的使用对出版业和作者带来了挑战，包括假书和低质量仿冒品的泛滥，使人类作者处于弱势地位。
关键观点2: 版权争议和灰色地带
生成型AI的发展处于法律上的灰色地带，引发版权争议。投资者和领导者担心版权责任成本会阻碍AI的发展。
关键观点3: 出版业的历史变革
文章提到出版业历史上的一系列变革和新的挑战者，如连锁书店、亚马逊等，现在轮到生成型AI成为新的挑战者。
关键观点4: 法律需要跟上生成型AI的发展
生成型AI发展之快，法律需要付出极大努力才能赶上。法官的裁决可能会决定AI公司能否继续以极快的速度发展。
文章预览
效率以牺牲竞争选择和艺术上的冒险为代价。 连锁书店挤掉了本地书商，亚马逊挤掉了实体书商，合并挤掉了出版选择，现在人工智能威胁要挤掉最初吸引这么多人进入出版业的缓慢、谨慎的创作和策划过程。 使用书籍训练AI违反版权法吗？最近，《君子》杂志刊文探讨了这一问题。许多作者发现，他们的作品在未经同意的情况下被用于训练生成型AI模型（生成型AI用于文本、图像和音频等内容的生成，另一为大众熟知的AI技术为预测型AI）。作者们与作家协会曾对微软和OpenAI提起集体诉讼，但两家公司否认了指控，称他们的行为等同于个人阅读书籍以提高自己的写作能力。 生成型AI可以轻易模仿作者，高速出产类似主题的作品。 而人类作者写一本书可能要好几年。AI生成内容又如此易得，让假书和低质量仿冒品更加横行，人类作者变得更加弱势—
………………………………
