国自然申报的临床选题，如何跳出套路做出特色？

主要观点总结

文章探讨了科研选题的新角度，从肿瘤研究的临床角度提出跳出常规套路的方法，并介绍了特殊病理分型、并发症和风险因素在肿瘤研究中的应用。文章还详细描述了神经内分泌肿瘤、肿瘤相关脑积水和肥胖相关肿瘤的研究内容和案例。

关键观点总结

关键观点1: 文章主题

文章主要讨论了科研选题的新思路，从临床角度探讨肿瘤研究的多样性，包括特殊病理分型、并发症和风险因素在肿瘤研究中的重要性。

关键观点2: 特殊病理分型

介绍了神经内分泌肿瘤的基本信息，包括其定义、诊断方法和治疗策略。同时，也提供了相关研究案例，如FOXA2在神经内分泌前列腺癌中的作用等。

关键观点3: 并发症

讨论了肿瘤相关并发症，包括肿瘤相关恶病质和肿瘤相关脑积水。介绍了这两种并发症的基本信息、研究案例以及相关的发病机制。

关键观点4: 风险因素

阐述了肥胖相关肿瘤的基本信息，包括肥胖如何影响肿瘤的发生和发展。同时，提供了研究案例，如肥胖相关的T细胞功能障碍对免疫监视和癌症风险的影响。

文章预览

面对越来越卷的科研形势和国自然局面，大家在研究选题的时候似乎除了新热点，已经没有可以体现创新或者特色的角度了， 从而导致项目的框架大同小异，各项研究之间也只是分子和热点的差别，这样就很难有区分度，最后只能拼代表作或者运气 。但是，科研的本质在于探索，每项研究应该都是不同的，不能用同样的套路和框架来界定一项研究的创新性和临床价值。因此，今天我来抛砖引玉， 从肿瘤研究的临床选题角度，探讨一下如何跳出常规的套路，从临床选题上就做出特色。 我们先看两种比较常见的研究套路。 研究套路 1 ：以肿瘤细胞本身的热点表型为主的课题 研究框架 ： F 因素诱导 A 基因表达激活 B 通路调控 C 细胞表型促进肿瘤发生发展。 其中 A 基因一般为新分子， C 表型为某个热点表型，比如线粒体自噬、铜死亡等，临床问题一 ………………………………