主要观点总结
近日，浙江大学一获得资助的家庭经济困难学生在社交媒体上晒出国内外旅游照片引发争议。该学生已被推免至清华大学攻读硕士。事件引发网友质疑和举报，学校及清华大学正在调查中。舆论分为两派，一方认为贫困学生也有精神需求可以旅游，另一方认为获得资助的学生应简单朴素，不应过度消费。对此，专家建议完善资助退出机制，让资助金真正用于需要的学生，同时培养学生的社会责任感。
关键观点总结
关键观点1: 学生晒旅游照引发争议
一获得资助的贫困学生在社交媒体上晒出多地旅游照片，引发网友质疑和争议。
关键观点2: 学生背景及回应
该学生家庭困难，父母离异，曾详细解释其收入来源和旅游动机，并承诺部分所得用于偿还债务。
关键观点3: 学校及清华大学的回应
浙江大学和清华大学正在调查此事，目前尚无定论。
关键观点4: 网友观点分歧
网友对此事看法不一，有人认为贫困学生也有精神需求可以旅游，有人认为获得资助的学生应该简单朴素。
关键观点5: 专家建议完善资助退出机制
专家建议学校完善资助退出机制，让资助金真正用于需要帮助的学生，同时培养学生的社会责任感。
文章预览
近日，浙江大学传媒与国际文化学院一位拿到资助金的家庭经济困难学生，在朋友圈晒出到国内外多地旅游的照片，疑似学生本人发帖回应。公开信息显示，该男生已被推免至清华大学传播学攻读硕士。11月22日，清华大学回应记者称，已接到有人对涉事学生的举报，正在调查中。 网友发布的信息显示，疑似该学生朋友圈从1月开始连发多地旅游打卡的照片，其中既有昆明、丽江、三亚、 苏州、重庆、四川、厦门、泉州、新疆、上海、青岛、烟台 等国内城市，也有韩国、日本等国家。网友质疑：“让这种一年去20多个地方旅游的人拿助学金，对得起每一个纳税人的钱吗？” 网帖图片 记者尝试联系发帖人，截至发稿未获回复。 据媒体报道，疑似涉事学生在校园论坛上发帖回应，从收入来源、为何申请资助、出行支出等方面详细介绍了自己的情况。帖
………………………………
