主要观点总结
本文主要介绍了城投退名单的情况，包括历史沿革、本轮退出的具体要求以及退名单的影响。首先回顾了平台名单的历史沿革，然后对本轮退名单的具体要求进行梳理，最后分析了退名单对城投债供给和信用利差的影响。同时，还介绍了弱区域城投债的风险和注意事项。
关键观点总结
关键观点1: 历史上有过两轮监管口径名单，退名单早已不是新鲜事
介绍了平台名单的历史沿革和融资平台名单的形成过程。
关键观点2: 本轮退出35号文名单的具体要求
详细阐述了本轮城投退名单需要满足的条件，包括完成隐性债务清零、征得债权人同意和政府出文等要求。
关键观点3: 退名单的影响
分析了退名单对城投债供给和信用利差的影响，包括短期和长期的影响，以及需要注意的风险点。
文章预览
摘 要 历史上有过两轮监管口径名单，退名单早已不是新鲜事 在19号文的指引下，原银监会作为对口部门形成了监管口径的第一份融资平台名单，并按照季度更新报送。 2013年4月10号文发布，明确退出融资平台名单需要满足五个条件。由于在名单内影响发债，叠加2014年新预算法和43号文出台，要求剥离平台公司政府融资职能，2015年有上千家城投公告不再承担政府融资职能，退出原银监会名单。 43号文后，平台名单的主管单位逐步过渡为财政部。 2018年下半年27号文出台，中央要求各地上报隐债情况和化解方案，逐步形成了财政部监测平台名单，并且2018年之后原银监会平台名单不再更新。随着隐债的化解，部分平台隐债清零后也在逐步退出财政部的名单。 本轮退出35号文名单，有何具体要求？ 本轮城投退名单是指退出35号文中提到的融资平台名单
………………………………
