主要观点总结
本文讨论了“博斯曼法案”后足球运动员转会制度的新变化，通过“迪亚拉诉国际足联”一案探讨自由转会概念的影响。文章介绍了案件背景、争议焦点及可能的结果，并探讨了球员和俱乐部的利益、转会机制的未来变化。最后，文章提出了关于自由转会可能带来的影响和后果的设想。
关键观点总结
关键观点1: “迪亚拉诉国际足联”案件背景及意义
介绍迪亚拉诉讼国际足联的要点，涉及球员转会中的法律问题，强调该案对足球转会市场可能产生的深远影响。
关键观点2: 博斯曼法案与迪亚拉案的比较
比较博斯曼法案与迪亚拉案，分析两者在推动足球转会制度改革方面的异同。
关键观点3: 转会机制的当前状况及争议焦点
探讨当前国际足球转会机制的运作状况，分析争议焦点，包括国际足联和FIFPro的不同立场。
关键观点4: 欧盟法院裁决对国际足联转会规则的影响
分析欧盟法院裁决对国际足联转会规则的具体影响，探讨国际足联和其他既得利益者的反应和考量。
关键观点5: 自由转会概念的可能影响及未来展望
探讨自由转会概念的实现可能带来的长远影响，包括球员、俱乐部、足球产业等各方面的变化。
文章预览
“博斯曼法案”带来“自由转会”概念，迪亚拉可能会动摇什么？ 《共同体》是中国之声决胜时刻联合体育大生意推出的体育商业主题对话节目，以“求同存异，聊聊大家共同关心的体育热点话题”为口号，每周一期，逢周五晚上10:00于中国之声《决胜时刻》栏目期间播出。 近日，欧盟法院对“迪亚拉诉国际足联”一案作出释法，判决国际足联（FIFA）关于足球运动员转会的规定，存在违反欧盟关于竞争及自由流动的条款的情况。在近三十年前“博斯曼法案”改变足球转会生态后，“迪亚拉案”也被不少业界人士展望为球员实现“自由就业”的突破口。 若然成事，国际足坛转会机制将可能再被颠覆。最极端情况下，足坛再无现行“转会费”概念。10月11日，第169期节目讨论“迪亚拉案”是否会演变出“迪亚拉法案”。参与的“闲话者”是中国之声记
………………………………
