主要观点总结
本文讲述了一起关于车位尺寸纠纷的案件。王某购买的车位实际尺寸与购买合同中的尺寸不符，王某认为房地产公司违约并诉至法院。经七星区法院审理，根据《车库建筑设计规范》的测量方式，实际误差仅为4毫米，不影响王某使用，因此驳回王某的诉讼请求。
关键观点总结
关键观点1: 购买车位时的合同约定与实际情况的对比
王某购买的车位尺寸与合同约定的尺寸存在差距，王某认为房地产公司违约并提起诉讼。
关键观点2: 法院审理结果
七星区法院依据测量规范进行现场勘验，并与合约尺寸进行对比，误差仅为4毫米，不影响王某的正常使用，因此驳回王某的诉讼请求。
关键观点3: 法官对车位面积问题的说法
法官指出，业主在购买车位时应注意保存证据，及时维护自身合法权益；销售者在签订合同时应明确关键信息，以规避法律风险。
文章预览
随着生活水平的提升，购买商品房的同时购买车位，成为越来越多人的“刚需”。如果交付使用的车位实际大小与购买合同中约定的大小不符时，业主应如何维权？不久前，桂林市七星区人民法院审理了这样一起案件。 （图源网络 侵删） 基本案情 2021年8月，王某购买了桂林市某小区一个地下车位的使用权。签订购买合同时，合同上明确写明：车位尺寸长5.3米、宽2.4米。 同年12月，车位交付使用后，王某拿尺子沿车位白线框内侧进行测量，认为车位实际尺寸长4.9米、宽2.17米，与合同上约定的大小不符。 王某认为房地产公司违约，与房地产公司沟通无果后，诉至七星区法院，要求房地产公司赔偿违约金。 法院审理 七星区法院审理后认为，王某与房地产公司之间的买卖合同合法有效，双方应按照约定履行义务。王某在购买上述车位使用权时，应当知
………………………………
