主要观点总结
本文主要讨论了国家自然科学基金的申请情况及其变化，包括申请人对评审流程的优化和基金申请的关键点。文章提到申请人需要注意前期文章的质量、团队的优势和基金的撰写等方面，以及一些实际操作中的建议和策略。
关键观点总结
关键观点1: 国自然基金申请的变化和趋势
申请人对国自然项目的总体感受是越来越卷，获得资助的机会逐渐减少。基金委官方在优化评审流程，强调公平性和透明度。申请人需要密切关注基金委的公告和消息，及时了解最新动态。
关键观点2: 文章发表的重要性
文章在基金申请中扮演重要角色。申请人需要重视文章的发表期刊的分区和口碑，而非单纯追求影响因子。科研代表作的重要性远大于文章数量，需要体现研究的重要性和价值。
关键观点3: 团队的优势
团队在基金申请中的含义远大于单个申请人。有传承体系的团队可以提供丰富的信息和经验分享，提高申请成功的概率。团队间的合作和资源共享也是重要的优势。
关键观点4: 基金的撰写
基金的撰写需要重视选题、立项依据的国内外研究进展等方面。选题是项目申请的核心，需要参考本领域近几年的评审专家的意见。立项依据的国内外研究进展需要申请人总结和梳理的观点，以展示研究价值。
关键观点5: 现阶段申请人的主要任务
现阶段申请人需要尽快发表代表作并充分进行选题。了解国内外领域的最新进展，结合自己的前期基础选择有优势的主题，咨询专家意见后确定主题。
文章预览
按照往时间，大约会在 8 月 20 号左右基金委官方会公布资助信息，据说现在有些消息灵通单位的科研科已经知道一些消息了，不过大多数申请人还是不知道任何消息，所以很多人等的特别焦虑： 少数人已经打听到是否拿下来，但是自己没有任何消息，是不是就没有希望了 。 当然不是，不管是之前还是现在，都有很多人是最后放榜才知道中标的；当然也有相反的情况：之前打听到是获得资助，最后没有中标 。特别是这几年基金委官方在处理专家被“打招呼”的事情上一再强调并且采取了多次处罚措施，也是尽量让国自然项目评审能够公平，且申请人也对评审专家的评审意见进行“打分”，可见基金委官方也在优化评审流程，这对大多数申请人来说其实是好事，毕竟大多数人不认识评审专家，更不可能去“打招呼”。 下面我们先从这几年国自然项
………………………………
