主要观点总结
文章介绍了苹果与医疗科技公司Masimo之间的专利纠纷。目前美国市场在售的Apple Watch没有血氧检测功能，纠纷涉及血氧检测等健康功能的专利。文章详细叙述了纠纷的经过，包括双方的法律诉讼、苹果的反击战、陪审团的裁决以及谷歌、高通公司的参与。文章还提到了未来智能穿戴市场可能的专利博弈和消费者利益的重要性。
关键观点总结
关键观点1: 苹果与Masimo的专利纠纷
苹果公司在智能手表开发中聘请了Masimo的前员工，引发Masimo的不满。双方就血氧检测等健康功能的专利展开持久战。
关键观点2: 美国国际贸易委员会的裁决
美国国际贸易委员会裁定苹果侵犯了Masimo的脉搏血氧仪专利，并下令禁止进口和销售带有血氧传感功能的Apple Watch机型。
关键观点3: 苹果的应对和反击
苹果通过上诉手段搁置了销售禁令，并在后续产品上通过系统软件方式屏蔽了血氧检测功能。苹果还从其他角度发起了专利反击战，指控Masimo公司的智能手表侵犯了多项专利。
关键观点4: 谷歌、高通的参与
谷歌和高通选择与Masimo达成新协议，将其生物传感技术引入Wear OS智能手表，为这场纷争增添了更多变数。
关键观点5: 消费者利益的重要性
无论苹果和Masimo之间的纠纷结果如何，消费者的利益始终是这场战争中的重要考量。
文章预览
不知道家友们知不知道，目前美国市场在售的 Apple Watch，是 没有血氧检测 功能的。 而这，就要聊到苹果和 医疗科技公司 Masimo 的专利纠纷了，“身经百战”的苹果这一次却折了腰。 不过最近，苹果的反击战取得了“小”胜，Masimo 两款旧智能手表被裁定侵权， 需赔付 250 美元。 正巧，以 Apple Watch Series 10 的铝金属蜂窝版 499 美元的售价来看， 苹果只获赔了“半块手表”。 关于苹果与 Masimo 这两家公司， 围绕血氧检测等健康功能的专利持久战 ，IT之家这就来带大家了解一下。 01. 纷争，开始了 苹果公司在 2013 年 7 月聘请了 Masimo 的首席医疗官 Michael O’Reilly。 随后，又在 2014 年初聘请了 Masimo 的子公司 Cercacor 的首席技术官 Marcelo Lamego，参与 Apple Watch 的开发。 而这件事，引起了医疗科技公司 Masimo 的不满。 2020 年 1 月，Masimo 和旗下的 Cercacor 起诉苹
………………………………
