主要观点总结
本文报道了WordPress主要贡献者Automattic与WP Engine之间的争端。双方就商标使用权、收益分配及开源精神等方面存在矛盾。事件从商业托管服务的纷争升级到插件开发的控制权争夺，双方甚至诉诸法律。争议焦点在于开源软件的商业化问题以及商业利益与开源精神之间的冲突。
关键观点总结
关键观点1: WordPress主要贡献者Automattic与WP Engine的争端背景及现状
介绍了Automattic和WP Engine的争端背景，包括商标使用权、收益分配问题，以及双方冲突升级的过程。
关键观点2: 双方冲突的焦点
双方冲突的焦点在于开源软件的商业化问题，以及商业利益与开源精神之间的冲突。
关键观点3: 开源精神的讨论
讨论了开源精神的重要性，以及如何在商业化过程中保持开源精神的挑战。
关键观点4: 公众和业界的反应
描述了公众和业界对这场争端的反应，包括业界人士的观点和态度。
关键观点5: 开源生态系统的挑战和未来
探讨了这场争端对开源生态系统的影响，以及开源生态系统面临的挑战和未来发展方向。
文章预览
编译 | 核子可乐、Tina 一开始，这似乎是开源社区一个老生常谈的问题：“我开源了项目，为什么那些靠它赚钱的人不分我一杯羹？”WordPress 的共同创建者 Automattic 似乎也遇到了类似的困扰。 作为 WordPress 的主要贡献者之一，Automattic 提供了 WordPress 博客的商业托管服务。然而，另一家公司 WP Engine 也提供类似的服务，并使用了“WP Engine”这个名字。 Automattic 公司 CEO Matt Mullenweg 主张，WP Engine 受益于该发布软件，但没有为社区贡献足够的人力或资金（请注意，GPLv2 WordPress 许可证中没有包括这些义务）。Automattic 为软件的开发做出了贡献，Mullenweg 认为 WP Engine 每年通过托管 WordPress 博客赚取大量金钱，却没有做出太多回报，这是不公平的。 因此，Mullenweg 尝试让由风投公司 Silver Lake 支持的 WP Engine 签署一份为期七年的商标许可协议 。 根据拟议的条款，
………………………………
