改变互联网竞争格局的国内AI竞赛

主要观点总结

本文介绍了国产AI大模型的发展情况，特别是字节的豆包AI大模型在市场上的表现。文章指出豆包与其他大模型之间的差距，分析了豆包的优势以及互联网大厂在AI大模型上的投入情况，探讨了国内互联网大厂不愿加大投入的原因，以及AI应用可能对现有业务产生的影响。最后，文章提出了互联网股在AI大模型投入上的犹豫和可能的应对策略。

关键观点总结

关键观点1: 字节豆包AI大模型近期爆发，成为市场热门应用。

豆包与其他大模型相比，用户留存率更高，差距正在拉大。其优势在于借助抖音巨大流量接口，让更多用户接触到AI大模型。

关键观点2: 国内互联网大厂在AI大模型投入上的差异。

国内大厂如腾讯和阿里在AI大模型方面的表现不如预期，MAU和用户留存率较低。这可能与硬件阻碍、投入不足以及对AI的理解有关。

关键观点3: 互联网股对AI大模型的投入犹豫及原因。

由于国内外AI应用赚钱效应的不确定性、宏观环境不佳以及主业增长放缓等因素，互联网股在AI大模型上的投入较为犹豫。此外，股东回报和开启新资本开支之间的平衡也是一个考虑因素。

关键观点4: AI应用对传统生意的影响及担忧。

AI应用如字节豆包可能对搜索引擎等传统业务造成侵蚀，改变竞争格局。例如，百度面临来自豆包等新型搜索工具的挑战。

文章预览

在即将结束的2024年底，国产AI大模型终于在近期开始爆发了，最火爆的应用无疑是字节的豆包AI大模型。据国盛证券表示，今年11月字节豆包MAU近6000万，MAU位居世界第二，仅次于Chatgpt的2.87亿MAU。             排在后面的KIMI、文心一言，月活用户基本维持在千万出头的级别，而用户留存率也没有像豆包那么高，其他大模型跟豆包的差距正在越来越大，这也引起了新的担忧，字节豆包会不会改变现有的互联网竞争格局？             一、互联网的AI大模型去哪了？ 首先，豆包与其他AI大模型差距越来越大的主要原因有两个，一是像文心一言、KIMI大模型都只是一个单独的AI大模型入口，一般用户都是在别的渠道知道了KIMI才会来专门尝试下。但目前国内AI大模型的使用渗透率还是非常低的阶段，在这种早期阶段就需要像豆包这种带有抖音巨大流量的接 ………………………………