主要观点总结
文章围绕电影《孤注一掷》是否'未批先拍'的争论展开，讨论了电影拍摄'立项'这一程序性要求被忽视的现象，揭示了'未批先拍'成为当前电影创作中常见做法的问题，并分析了其原因和影响。同时，也指出了我国在电影创作方面的发展以及存在的问题，如天价片酬、阴阳合同、失德艺人等。文章还从法律层面和创作层面阐述了按规立项的重要性，并呼吁有关方面严格履职，对'未批先拍'问题进行整顿，为电影创作提供更便捷细致的服务。
关键观点总结
关键观点1: 电影《孤注一掷》引发的'未批先拍'争论
文章介绍了电影《孤注一掷》是否'未批先拍'的争论，以及这种现象在行业内的普遍性。
关键观点2: '未批先拍'的原因和影响
文章分析了'未批先拍'现象的原因，包括行政审批部门多、流程长，电影审查工作的特殊性等，并指出了其对电影创作带来的负面影响。
关键观点3: 电影创作领域的问题
文章揭示了电影创作领域存在的深层问题，如天价片酬、阴阳合同、失德艺人的问题等，以及这些问题对电影市场的影响。
关键观点4: 按规立项的重要性和必要性
文章强调了按规立项的重要性，从法律层面和创作层面阐述了其目的和意义，并指出了创作者应遵循的规定。
关键观点5: 对'未批先拍'问题的建议和展望
文章提出了对'未批先拍'问题进行整顿的必要性，并建议有关方面严格履职，优化流程，提升效率，为电影创作提供更便捷细致的服务。
文章预览
来源：北京青年报；作者：晨云 近段时间，一场围绕电影《孤注一掷》是否“未批先拍”的争论引起各方关注，电影拍摄“立项”这一少为公众所知的“专业程序”也因此被更多人了解。（ 电影《孤注一掷》“未批先拍”，揭开影视监管执法缺失？ ） 而随着媒体持续跟进报道，大家赫然发现，“未批先拍”似乎已成当前电影创作中的“常见做法”。 这让人不禁要问：这样一项既能为拿到拍摄许可、上映许可开个好头，又能避免创意被抄袭等侵权行为发生，且流程并不繁杂的程序性要求，何以被屡屡忽视？ 媒体的调查从某种意义上给了我们答案：等不及。 比如，“行政审批部门多、流程长，以及电影审查工作的特殊性等多方面因素”“在操作实践中，确实会有例外的情况”，这些似乎都成了“未批先拍”的理由。那么问题来了，如果制片方真的
………………………………
