基金结题的常见问题分析与建议

主要观点总结

文章主要介绍了申请人在项目结题过程中遇到的问题及应对策略，包括项目假说和设计问题、研究内容过多经费不足、关键步骤卡住、启动过晚、创新性不足等问题。文章提供了对于这些问题的分析和解决方案，以及关于项目执行中的策略和风险的讨论。

关键观点总结

关键观点1: 项目假说和设计问题

项目假说可能存在其他可能性，需考虑细节问题。研究内容要深入，避免过多导致设计不够严谨。

关键观点2: 研究内容过多与经费不足

项目内容增多，假说复杂化可能导致设计上的问题。需深入探讨科学问题，避免评审专家抓到设计上的漏洞。同时要注意经费的合理分配和使用。

关键观点3: 项目执行中可能遇到的问题

项目可能遇到关键步骤卡住、启动过晚等问题。需要有Plan B来应对技术难点，保持心态不放松，确保项目按时完成。

关键观点4: 创新性不足与项目执行时间

若创新性不足，项目执行时间不宜过长。要关注领域关注点的变化，避免文章被抢发。提前思考创新点，从组学数据中找到不同于已发文章的创新内容。

文章预览

大多数没有拿到项目资助的申请人还处在卷的忧虑中，而对于已经拿到基金项目的申请人来说，项目的结题就成为首要目标。实际上申请人在拿到基金项目结题的过程中遇到的问题同样不少，在与多位申请人沟通讨论后， 我总结了一些常见的问题，并分析其中原因及应对策略，供大家参考 。 问题1：项目的假说和设计思路存在别的可能性 虽然大多数项目在假说和设计思路上没有问题，但是我也遇到过一些的项目 在一开始的假说和设计上就有问题的 。这种问题不是理论上完全不可能，而是如果能做出来就是主刊级别的发现（真的是颠覆教科书的发现……） ，而项目则是一个院级或者市级课题。 当然还有一些是一开始设计不严谨造成的， 举个例子：某项目中发现 X 基因在肿瘤中显著高表达 且预后差（ 数据支持：公共数据分析，如 TCGA ），所以被 ………………………………