自由秩序下“选择”的三个基本原则

主要观点总结

本文论述了政治的基本问题并非自由、公正或平等，而是选择问题，即谁为谁选择什么。文章提出了三个关于个人选择的原则，分别是个人主义原则、政治原则和无支配原则。这些原则强调了个人选择的自主性、责任性和重要性，并批评了家长作风和强制选择的行为。文章还讨论了集体选择的可能性，并强调了研究真正特殊选择方案的重要性。

关键观点总结

关键观点1: 政治的基本问题是选择问题，即谁为谁选择什么。

作者指出政治的核心不在于自由、公正或平等，而是关于个人和集体的选择。

关键观点2: 个人主义原则的重要性。

作者强调个人选择的自主性，并指出个人能够独立思考并选择支持或反对各种选择的理由。

关键观点3: 政治原则的解释。

作者解释了为何为个人选择的同时也能为他人选择，以及政治在这一过程中扮演的角色。

关键观点4: 无支配原则的意义。

作者强调选择的意义在于选取所偏爱的方案，并批评了被支配的选择方案对个人自由的侵犯。

关键观点5: 家长作风的批评。

作者指出家长作风对个人选择能力的压制是错误的，并强调了尊重个人选择的重要性。

关键观点6: 集体选择的探讨。

作者讨论了集体选择的可能性，并强调了研究真正特殊选择方案的重要性，以及对这些方案进行怀疑和批判的必要性。

文章预览

作   者： 安东尼・德・雅赛（Anthony De Jasay 1925-2019） 来   源：勿食我黍，原文选编自《重申自由主义》 ‍‍‍ ‍ 与普遍流行的观点相反，政治的基本问题并不是自由、公正，或平等。这几个问题都是派生出来的问题。从最深刻的意义上讲，政治的基本问题是选择问题，即谁为谁选择什么。我们在选择问题上的主张决定着我们能够接受或不能接受哪些政治理论。我要说的是，自由主义者必须认为以下三个论断是正确的，一定不能赞同与它们相矛盾的政治原则，不论这些政治原则多么亲切，多么无害。 1、个人能够选择，并且只有个人才能选择 这条原则将被称为“个人主义原则”。这条原则的真理取决于限定“选择”这个词的含义。这里所说的选择，含义不仅仅是从若干相互排斥的选择方案中选取一个，因为按照这种解释，一群动物，一群人，一 ………………………………