主要观点总结
本文是关于一起因参加宴席后驾驶导致的交通事故死亡事件，家属起诉宴席主办人及同席人要求承担侵权责任的案件。法院最终判决四人无需承担赔偿责任。
关键观点总结
关键观点1: 案件简介
陈某在家中设流水席庆祝新居入住，徐某等宾客参加。徐某在吃完早席后驾驶摩托车回家，途中发生追尾事故导致死亡。徐某家属认为宴席主办人及同席人未尽安全保障义务，提起诉讼要求赔偿。
关键观点2: 法院审理
平桂区法院认为，现有证据不能证明徐某的死亡与参加宴席有直接关联，也不能证明陈某、邓某、何某、蒋某等四人存在过错。法院指出流水席的特点和注意义务的要求，并强调酒席主办人对饮酒后明显精神异常或过量饮酒的照顾义务，但本案中并无证据表明徐某离席时处于醉酒或异常状态。
关键观点3: 法官提醒
法官提醒酒文化中的责任与义务，强调文明设宴、拒绝劝酒的重要性。同时指出作为参宴者，应尽到‘喝酒不开车，开车不喝酒’的高度注意义务。
关键观点4: 法条索引
涉及生命权、侵权责任和安全保障义务的法条被引用，包括《中华人民共和国民法典》的相关条款。
文章预览
参加同村朋友的宴席 驾车回家发生车祸死亡 亲属起诉宴席主办人以及同席人 要求其承担侵权责任 法院会怎么判? 案情简介 2023年2月5日，陈某在贺州市平桂区黄田镇家中摆流水席庆祝新居入住，当天有多名亲友、同村村民赴宴祝贺。 当日上午九点多，徐某以及邓某、何某、蒋某等客人陆续来吃早席，期间未饮酒，其中何某在吃完早席后便回家。 中午正席时，陈某设席十余桌宴请宾客。陈某因忙着招呼客人并未入席吃饭，仅使用一次性杯纸杯向每桌宾客敬酒致谢。 当日下午1点多，徐某吃完饭便驾驶自己的二轮摩托车回家。在回家路上，徐某因未与前车保持安全驾驶距离，与一辆机动车发生追尾事故，被送往医院救治无效后于2023年2月6日死亡。 徐某家属在2023年2月6日与机动车一方达成赔偿协议，故而未对徐某进行酒精检验测试，也未做尸体解剖检
………………………………
