主要观点总结
杭州互联网法院与中国政法大学联合课题组共同撰写的《算法技术的法律规制：治理困境、发展逻辑与优化路径》一文，深入分析了算法技术的发展现状、风险以及带来的治理困境，提出了治理算法技术应从专业化、场景化、体系化等维度加强，并提出优化路径，旨在构建更加公平透明可解释的算法规范，形成技术伦理规则，塑造算法治理体系，以引导算法技术健康发展并保障社会公共利益。
关键观点总结
关键观点1: 算法技术的发展现状
算法作为网络空间基础性技术，对生产、流通、分配、消费等模式产生了显著影响，并成为创新创业热点，有效推进了新质生产力的发展。
关键观点2: 算法技术的伴生风险
算法技术的广泛应用引发了多种风险，包括国家安全风险、数字人权风险、经济秩序风险等，需全面审视算法滥用可能带来的法律风险。
关键观点3: 算法技术的治理困境及其成因
法律供给不足、算法内在技术特性以及案由分散性对算法治理规范化构成挑战，需要形成统一的算法治理框架。
关键观点4: 算法技术治理的行动逻辑与发展方向
应从“规则”和“代码”的治理逻辑出发，在完善治理体系的同时最大程度地释放算法技术蕴含的价值，包括行业发展与技术规制的价值融合、公益性与私益性的区分考量等。
关键观点5: 算法技术治理的实践维度与路径优化
应从强化制度供给、推进算法治理的场景化、纵向治理的维度：推进算法治理的系统化等维度探索算法技术法律规制的优化路径，构建更加公平透明可解释的算法规范，形成更趋于数字正义共识的技术伦理规则，塑造机制更加健全完善的算法治理体系。
文章预览
作者简介 杭州互联网法院 中国政法大学联合课题组 （ 课题主持人 ： 陈增宝 ， 杭州互联网法院院长、第三届全国审判业务专家； 张凌寒 ， 中国政法大学数据法治研究院教授、联合国高级别人工智能咨询机构专家 ） 【编者按】 算法技术在推动社会发展的同时，也带来了诸多风险与挑战。本文通过分析算法技术的发展现状与风险，探讨了其治理困境及成因，并提出了相应的行动逻辑与优化路径。强调应从专业化、场景化、体系化等维度加强算法治理，以促进数字正义和构建良善数字法治秩序。这对引导算法技术健康发展、保障社会公共利益具有重要意义，为算法治理提供了有益的参考。 本期特此编发 杭州互联网法院、中国政法大学联合课题组 撰写的《 算法技术的法律规制：治理困境、发展逻辑与优化路径 》一文，供读者参考。 *因篇幅限制
………………………………
