文章预览
编者按： 在我国不少学者的引介下，霍菲尔德对权利概念的分析已为人熟知，甚至成为部分法学院校课程中的核心授课内容。 然而，这种分析路径并非十全十美，本文即指出其存在的两大问题，具有启发意义。 原文标题： 《霍菲尔德权利概念释义之质疑》 文章来源： 公众号“华政法学” 作者简介 张恒山，天津大学法学院 内容摘要： 霍菲尔德对权利概念的释义存在两个问题：其一，用义务解释权利，但因对义务理解不当以致对权利解释不当。其二，用一个具体的、物理性的主体行为，即“要求（claim）”解释抽象的、精神性的“权利（right）”概念。无论是在当代世界人权法文件的经典权利表述句式中，还是在霍菲尔德设计的权利表述句式中，“claim”都不能在替代“right”的同时保持句子语义不变，这说明“权利（right）”和“要求（claim）”
………………………………
