知识产权不包括“自用权”观点之质疑

文章预览

编者按： 知识产权不包括“自用权”在课程学习中似乎已成为一种“常识”，但是“常识”不一定完全正确，本文即对此种见解予以合理质疑，值得一读。 作者简介 思想与表达的夹层 关于知识产权的性质，学界一直存在诸多争议。可以肯定的是，知识产权具有排他性，排他性是绝对权的体现，即权利人及被许可人以外的人均负有不得侵权的不作为义务。然而，在排他性的共识之下，知识产权的“专有权利”是单纯的“禁止权”还是也包含“自用权”一直存在不同观点。 单纯的“禁止权”观点认为，知识产权的“专有权利”是“排他权利”或“禁止权”，也就是禁止他人实施某种行为的权利，而与“自用权”无关。[1]与之相对的“一体两面”说认为，专有权既包括独占使用权能，也包括禁止权能。[2]根据笔者对知识产权学生圈中的观察来看，前 ………………………………