最高人民法院不正当竞争案件混淆行为相关裁判规则汇总（二）

文章预览

1.成都同德福合川桃片有限公司与重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案（同德福第II案） 重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字292号 【根据诚实信用原则来判断登记字号的行为是否构成不正当竞争】登记字号的行为是否构成不正当竞争关键在于该行为是否违反诚实信用原则。第一，成都同德福公司 没有证据证明在余晓华注册个体工商户时其商标已具有相当的知名度，即便他人将 “同德福”登记为企业 商 号，但只要规范使用字号，就不足以引起相关公众误认 ， 不能说明余晓华登记字号的行为具有 “搭便车”的恶意。 第二，根据《合川县志》等历史文献资料记载，在二十世纪二十年代至五十年代期间，“同德福”商号享有较高商誉。同德福斋铺先后由余鸿春、余复光、余水榨三代人经营，尤其是在余复光 ………………………………