主要观点总结
文章主要介绍了芬兰出版论坛(JUFO)将MDPI和Frontiers共271种期刊评级降为0级,即称为“灰色地带期刊”的事件。文章还提到了这些期刊的特征以及争议,并强调了这一分类系统主要针对芬兰学术研究情况,对其他机构如Web of Science和中科院分区的影响尚不确定。
关键观点总结
关键观点1: 芬兰出版论坛(JUFO)将MDPI和Frontiers共271种期刊评级降为0级,称其为“灰色地带期刊”。
JUFO是一个芬兰学术界组织的研究出版物评价系统,此次降级涉及到了大量期刊,引发了广泛关注。
关键观点2: 灰色地带期刊的特征为文章数量急剧增加,以牺牲质量为代价。
这些期刊采用APC(文章处理费)运营模式,旨在增加出版物数量,但这也导致了文章质量的下降。
关键观点3: JUFO的分类系统主要针对芬兰学术研究情况,对其他机构如Web of Science和中科院分区的影响尚不确定。
虽然有一些期刊因为质量问题被其他机构下架或剔除,但也有期刊在其他机构的评价中表现良好。因此,这一分类系统对其他机构的影响仍需进一步观察。
文章预览
临近中科院分区放榜,大洋彼岸的芬兰又搞“幺蛾子”。近日,芬兰出版论坛( JUFO )将271种 MDPI 和 Frontiers 期刊评级同时降为0级,称其为“灰色地带期刊”。 JUFO简介 芬兰出版论坛( Publication Forum ,芬兰语简称为 JUFO )是一个芬兰学术界组织的研究出版物评价系统,旨在评估和分类学术期刊。 JUFO 采用四级分类对对所有学科的主要国内外出版物渠道进行评级,如下所示: 1 = 基本级别 2 = 领先级别 3 = 最高级别 0 = 不符合级别1标准的发布渠 自2015年以来,该分类一直被芬兰用作评估大学研究成果的质量指标。 JUFO 每年会对0-1级期刊进行更新,2-3级则四年更新一次。 MDPI和Frontiers期刊被降级 2024年9月25日, JUFO 小组在秋季会议上讨论对灰色地带期刊的评估,尤其是 MDPI 和 Frontiers 开放获取期刊。 灰色地带期刊采用APC(文章处理费)运营模式
………………………………