《宝可梦》在华维权首案审理始末

主要观点总结

本文介绍了《宝可梦》在中国维权首案的审理过程，涉及游戏知识产权纠纷。广东高院采用严格审查、示范判决、国际调解等方式，促成中外双方当事人达成调解，彰显了平等保护创新成果的法律态度。此案对游戏产业创新、规范发展具有深远意义。

关键观点总结

关键观点1: 《宝可梦》维权首案引发广泛关注

全球顶级游戏动漫IP宝可梦在中国的维权案件，受到社会各界广泛关注，涉及游戏知识产权的保护问题。

关键观点2: 广东高院采用多种方式促进调解

广东高院通过严格审查证据、示范判决、国际调解等方式，促成中外双方当事人达成调解，解决了纠纷。

关键观点3: 案件审理体现平等保护原则

法院二审促使被告诚意道歉、履行赔偿，既向国际社会展示了中国法院平等保护的司法态度，又向游戏产业释放出强化保护创新的积极信号。

关键观点4: 案件对游戏产业具有深远影响

《宝可梦》案的审理为游戏行业高质量发展树立了示范性标杆，对营造尊重创新、平等保护、公平竞争的法治化营商环境具有积极作用。

关键观点5: 广东高院对知识产权的保护工作获得认可

广东高院通过不断提升知识产权审判质效，服务保障新质生产力发展，为构建开放包容、互利共赢的全球创新生态贡献司法智慧。

文章预览

《宝可梦》在华维权首案审理始末 广东高院依托“严格审查+示范判决+国际调解”促成跨国知产诉讼达成调解 _ _ _ _ 导 读 人民法院如何为构建开放包容、互利共赢的全球创新生态贡献司法智慧？广东省高级人民法院审理的因全球顶级游戏动漫IP“宝可梦”被山寨复刻引发的知识产权纠纷，或许给出了答案。《宝可梦》系列游戏权利人宝可梦公司提起维权，法院一审认定侵权成立应赔偿1.07亿元后，被告麦某公司等向广东高院提起上诉。随后， 广东高院组成二审合议庭，由广东高院院长、二级大法官张海波担任审判长公开开庭审理了此案 。案件审理过程中，合议庭以另案判决释明裁判标准，引导当事人对结果合理预判，并邀请国际调解组织协同调解。最终，通过“严格审查﹢示范判决﹢国际调解”衔接发力，促成中外双方当事人达成调解，做到了定 ………………………………