苑佳丽 | 以“修改超范围标准”核实优先权“相同主题”的探讨

文章预览

目次      一、优先权判断中“相同主题”的规定及实务中的标准 二、 依据修改超范围标准判断优先权是否成立的几种典型情况 1. 通过推导得出的方案 2. 通过二次概括得出的方案 3. 通过不同实施例组合得出的方案 4. 通过修改非发明点得出的方案 三、结语 《巴黎公约》创立优先权制度，是为了便于申请人在世界范围内对同一发明创造申请专利。优先权制度的本意是方便申请人提交在后申请，更好地体现在先申请制度，以鼓励发明创造的及早公开，促进技术进步。 “相同主题”作为认定优先权成立与否的重要标准，在法律、法规及其他规定中仅提供了一般性原则，且在司法实践中有指导作用的案例相对较少，导致审理侧操作不统一、公众难以预期。 本文通过与修改超范围判断标准的比对，梳理了几种典型情况中，优先权判断中“相同主题” ………………………………