主要观点总结
文章讨论了股市走牛对消费提振的影响，并与房产增值进行了对比。作者指出，虽然股市走牛会提振股民的消费，但相对于房产增值，其对全国总消费的拉动效果有限。文章还分析了A股市场的发展现状、居民持有权益资产的比重及投资者结构。
关键观点总结
关键观点1: 股市走牛对消费提振的影响
文章讨论了股市走牛对消费提振的作用，认为虽然能提振股民的消费，但在全体国民中效果有限。
关键观点2: A股市场的发展现状
文章提到A股市场经过30年的发展已经成为全球市值规模第二的大市场，但个人投资者规模不大且分化严重。
关键观点3: 居民持有权益资产的比重
文章指出在我国，居民持有权益资产的比重较低，与美、澳、日、英等国家相比存在差距。
关键观点4: 投资者结构与消费主体的关系
文章分析了投资者资金结构，指出风险类金融资产（如股票）的主要持有人与消费主体不属于同一类人。
关键观点5: 房产增值与股市走牛的比较
文章将股市走牛与房产增值进行比较，认为房产增值在提振消费方面可能效果更好。
文章预览
我昨天的文章“唯有房产增值 才能提振消费”，引发了朋友们的一些讨论。 有朋友电话给我说，股市走牛，对提振消费也会起到很重要的作用。他说，每到股市走出上升行情时，从餐饮业的消费就可以看得出来。 对此，我并不否认。 我昨天的文章谈的是，股市走牛很难实现对于全国或全体国民而言的消费提振，但并不否认股市走牛会提振股民的消费。 只是提振的股民的消费，放在全体国民中，就略显单薄了。 A股市场经过30多年的发展，已经成为市值规模全球第二的大市场，但A股个人投资者规模不大且分化严重。 在我国，居民持有权益资产的比重较低。股票在我国城镇居民家庭资产中的占比不足2%。农村居民家庭资产中占比应更低。 要知道，美国居民家庭的资产配置中，股票
………………………………
