主要观点总结
信达生物因创始人购买子公司股权引发争议，股价暴跌后紧急发布公告终止交易。Fortvita作为信达生物国际化业务的平台，其估值方式引发争议。投资者质疑其估值是否过于保守，涉及关联交易和资产贱卖。此外，信达生物多年来增收不增利，上市六年累计亏损超100亿。公司积极推进国际化战略，但此次事件可能打击投资者信心。
关键观点总结
关键观点1: 创始人购买子公司股权引发争议和市场关注
信达生物创始人通过其持有的公司购买子公司Fortvita的股权，引发市场争议。投资者质疑该交易是否涉及关联交易和资产贱卖。
关键观点2: Fortvita估值方式引发争议
投资者对Fortvita的估值方式提出质疑，认为其估值过于保守。信达生物管理层选择利用管理层自有资金进行增资，但这一解释并未得到投资者的认可。
关键观点3: 信达生物多年增收不增利，累计亏损超100亿
信达生物虽然营业收入逐年增长，但始终未能实现盈利。上市六年来，累计亏损金额达到105.45亿元。
关键观点4: 国际化战略的重要性及挑战
信达生物积极推进国际化战略，通过子公司Fortvita拓展海外市场。然而，此次事件可能打击投资者对信达生物未来业务增长的信心。
文章预览
近日，港股生物医药明星个股信达生物（01801.HK）因深陷“资产贱卖”舆论漩涡持续受到市场关注，一周内公司股价暴跌，截至10月31日收盘，信达生物报33.8港元/股，累跌超20%，总市值蒸发超150亿港元。 创始人“低价”购买子公司股权引发争议，紧急发布公告终止交易 10月25晚，信达生物披露一项关联交易，公司董事长兼CEO俞德超等人，通过俞德超持有的Lostrancos公司向信达生物全资子公司Fortvita增资，认购后者发行及出售的1280.83万股新Pre-A系列优先股，认购价为2050万美元（约合1.46亿元人民币）。 交割完成后，信达生物直接持有Fortvita的股权由100%摊薄至79.61%，剩余20.39%由Lostrancos持有。而俞德超作为Lostrancos的唯一董事，持有Lostrancos股权达82.93%，剩下17.07%股权由信达生物执行董事奚浩及另一名独立第三方投资者共同持有。 公开资料显示，Fortvita为一
………………………………
