gpt 哲学家，是更好的哲学家吗？

主要观点总结

文章主要描述了作者在书店看到一本哲学辞典，发现ChatGPT可以仿写甚至写得更好，并给出了几个哲学概念的示例。文章引发了对ChatGPT解释水平的质疑和讨论。

关键观点总结

关键观点1: 作者对哲学辞典的评价

作者认为哲学辞典形式有趣，但内容可以被ChatGPT更好地仿写。

关键观点2: ChatGPT对哲学概念的解释

文章展示了ChatGPT对几个哲学概念的解释，引发读者对其解释水平的质疑和讨论。

关键观点3: 对ChatGPT解释水平的讨论

文章提出了对ChatGPT解释水平的评价，包括语言风格、是否抓住概念本质、是否清晰易懂，以及是否比人类哲学家的解释更好懂。

文章预览

每周末都来书店乱翻书。看到一本哲学辞典，形式有趣，但翻了几页后觉得 ChatGPT 完全可以仿写，甚至能写的更好。 试了几个哲学概念，贴出来给大家看看。你觉得 ChatGPT 的解释水平怎么样？语言风格？是否抓住概念本质？解释的是否清晰易懂，是否比人类哲学家的解释更好懂呢？ ………………………………