主要观点总结
文章介绍了《2024年IPO处罚案例分析合集》和《2024年沪深北IPO审核报告》的发布，强调了北交所IPO审核的某些特点，并详细分析了福建森达电气股份有限公司在IPO过程中存在的多个违规情形，包括未披露关联方及关联交易、未如实披露实际控制人控制他人银行账户情形等。文章还提到了北交所在对发行人和中介机构的处罚上的态度，以及对三友科技及相关责任人员的违规行为进行了介绍。最后，提供了商务合作和加入小兵研究学习交流群的联系方式。
关键观点总结
关键观点1: 官方公开发布的IPO处罚案例合集与审核报告的重要性
强调了这两份报告的发布对于理解当前IPO审核趋势和监管重点的重要性。
关键观点2: 北交所IPO审核的特点
分析了北交所IPO审核的某些特点，如处罚文件中涉及的问题具有“北交所特色”，审核数量相对较少，没有主动的制度性的现场督导制度等。
关键观点3: 森达电气IPO过程中的违规情形分析
详细介绍了森达电气在IPO过程中存在的多个违规情形，包括未披露关联方、实际控制人控制银行账户、部分审核问询内容披露错误等问题。
关键观点4: 北交所对违规行为的处理
探讨了北交所在处理违规行为时的态度，包括对发行人和中介机构的处罚情况。
关键观点5: 三友科技及相关责任人员的违规行为
介绍了三友科技及相关责任人员在收入确认跨期、募集资金使用等方面存在的违规行为。
文章预览
《2024年IPO处罚案例分析合集》、 《2024年沪深北IPO审核报告》已经发布，加入小兵投行学院可免费获得，会员可享线上课程线下培训的免费参与。感兴趣的朋友可联系客服咨询：zsxh2035。 1.像这种官方公开发布的自律监管处罚案例，截止到目前北交所网站发布的并不多，也不是很系统。显然，这并不是因为北交所发行人的质量更高，或者中介机构的执业质量更值得信赖，原因或许是这样几个：①北交所不仅对发行人更宽容，或许对中介机构自身的核查和勤勉尽责的程度也相对宽容。②北交所自己也没有习惯或者更加系统去针对某些事项去处罚。③北交所IPO的审核数量还是要远少于沪深。④北交所IPO没有主动的制度性的现场督导制度，目前主要还是以协助调查为主，可能发现的问题也少些。 2.1月10日，北交所在官方网站发布了一个最新的自律监管处
………………………………
